Цвет:
Размер шрифта: a a a
Интервал:
Изображения: ВклВыкл
Официальный сайт органов местного самоуправления

Суды признали неправомерным произвольное лишение работника премиальной выплаты

10 сентября 2026
Суды признали неправомерным произвольное лишение работника премиальной выплаты Суды признали неправомерным произвольное лишение работника премиальной выплаты

Работнику несколько месяцев подряд выплачивали ежемесячную премию в размере 30% оклада. Затем за июль и август 2024 года премию ему не начислили, хотя другим сотрудникам она была предусмотрена приказами о поощрении (Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2026 г. по делу № 8Г-1135/2026[88-3386/2026]).

Трудовой договор и положение о премировании связывали выплату премии с добросовестным исполнением обязанностей, достижением установленных показателей и соблюдением трудовой дисциплины.

Первая инстанция в иске отказала. Суд посчитал, что стимулирующие выплаты зависят от усмотрения работодателя, а работник в приказ о премировании включен не был.

Апелляция решение отменила. Работодатель не доказал, что сотрудник не выполнил условия премирования. Дисциплинарных взысканий у него не было, замечания и нарекания со стороны руководителей не поступали, служебные и докладные записки не составлялись. Представитель компании пояснил, что решение не начислять премию руководитель принял по собственной инициативе.

Суд признал спорную премию стимулирующей выплатой, предусмотренной системой оплаты труда и входящей в состав заработной платы. В пользу работника взыскали задолженность по зарплате с учетом недоплаченной премии, а также связанные с ней выплаты.

Шестой КСОЮ оставил апелляционное определение без изменения.

Комментарий редакции. Не всякая премия является гарантированной частью зарплаты: разовое поощрение действительно может зависеть от усмотрения работодателя. Но в этом споре премия была встроена в систему оплаты труда, выплачивалась регулярно, а локальный акт устанавливал условия ее получения.

Поэтому формулировки "по решению работодателя" и "может быть выплачена" сами по себе не дали работодателю права отказаться от выплаты без объяснимой связи с установленными критериями. Компания должна была показать, какое именно условие премирования работник не выполнил. Таких доказательств у нее не оказалось.

Таким образом, для работодателя важно не только прописать критерии премирования, но и применять их последовательно. Если сотрудника решено не премировать, основания такого решения должны следовать из действующей системы премирования и подтверждаться документами.

Источник система Гарант.ру