Может ли нарушение порядка принятия бюджетных обязательств быть малозначительным

Может ли нарушение порядка принятия бюджетных обязательств быть малозначительным Руководитель казенного учреждения заключил муниципальный контракт в отсутствие лимитов бюджетных обязательств, по факту чего должностным лицом контрольно-счетного органа составлен протокол об административном правонарушении. Мировой судья признал руководителя учреждения виновным и привлек его к ответственности за нарушение порядка принятия бюджетных обязательств по ст. 15.15.10 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2026 г. № 48-АД26-13-К7). В свою очередь городской суд признал правонарушение малозначительным, так как не было установлено общественно-опасных последствий, которые повлекли бы существенное нарушение охраняемых общественных интересов. Постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено. По жалобе контрольно-счетного органа, кассационный суд отменил решение городского суда и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела городской суд оставил в силе постановление мирового судьи. Кассационный суд указал, что по делам по ст. 15.15.10 КоАП РФ, имеющим формальный состав, следует учитывать не то, причинен либо не причинен действиями лица какой-либо вред, а существовала ли угроза охраняемым общественным отношениям, насколько она была реальна и какие последствия могли наступить в результате несоблюдения тех или иных норм бюджетного законодательства. Учитывая, что выявленные нарушения свидетельствуют о потенциальной угрозе (ненадлежащем отношении должностного лица к соблюдению порядка принятия бюджетных обязательств) оснований для признания правонарушения малозначительным не имелось. Верховный Суд согласился с подходом кассационного суда. Источник: Система ГАРАНТ